...Är en rubrik som jag tycker passar väldigt bra. LadyDhamer skrev för ett tag sedan ett inlägg angående Bostonbombningen, och hur
man framförallt i media framställer gärningsmän, både i detta fall och i andra,
som moster, eller personifierad ondska.
Vad gör det med vår syn på människor, och vårt ansvar för
varandra, när vi framställer en människa som något omänskligt, som Den andra?
Att avhumanisera en person är farligt, för det gör att man
lätt tror sig ha rätt att göra vad som helst mot Den andre.
Eller varför inte jämföra med hur man använder sig av
avhumanisering i samband med förföljelser och folkmord? I Rwanda -94 användes
frekvent namnet Kackerlackor om Tutsi-folket. Eller varför inte Råttor?
Parasiter? Skadedjur?
Eller det klassiska exemplet – att frånta fångar i bland
annat koncentrationsläger deras namn och istället förse dem med nummer. För ett
djur kan man avliva, utrota, och ett nummer är bara att nummer. Dessutom är det
ju lätt att kasta alla världens problem på en syndabock, som en folkgrupp eller
ett par enskilda individer. Det är lättare att föreställa sig att alla problem
försvinner, bara man blir av med Den andra, skadedjuret.
Vi människor fungerar ju tyvärr så, att vi försöker smita
ifrån vårt eget ansvar, ta den lätta vägen. Det är Den andras fel.
Men ta en terrorist, och försök se människan bakom. För
ingen föds ond, det är jag övertygad om. Det är något som händer, något man
formas till att bli. Jag tror inte att en 19årig kille vaknar upp en dag och
tänker att nej, idag ska jag nog spränga lite maratonlöpare i luften. Det finns
en historia bakom. Och detsamma gäller de personer som vi gärna avskriver som
”onda” genom historien. Hitler, Stalin…
Vad tror ni? Jag hoppas att detta kan hjälpa i alla fall mig
att komma ihåg att inte falla för frestelsen att alienera och avhumanisera Den
andra.
Är ni med mig?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar